德国制药与农业化工巨头拜耳公司，正在等待美国最高法院一项可能具有里程碑意义的决定。这一决定与草甘膦除草剂相关的大量法律纠纷密切相关。最新进展显示，美国最高法院已要求美国政府就“Durnell案”发表意见，这意味着案件进入一个关键法律程序阶段。
最高法院为何征求政府意见
拜耳公司表示，美国最高法院已向“联邦政府诉讼代表”（Solicitor General）发出请求，征询美国政府对该案件的立场。这一职位隶属于美国司法部，常被称为“美国政府在最高法院的首席律师”，其意见在法院是否受理重大案件时具有重要参考价值。
根据程序，在收到该意见后，最高法院预计将在2025至2026年度审理周期内决定是否正式受理此案。如果案件被接受审理，最终判决可能要到2026年6月本审期结束前后才会出炉。这意味着相关法律不确定性还将持续一段时间。
受此消息影响，资本市场反应消极，拜耳股价出现下跌。
这起案件为何重要
“Durnell案”之所以受到高度关注，是因为美国不同联邦上诉法院在草甘膦是否具有致癌风险的问题上作出了相互矛盾的裁决。拜耳希望通过最高法院的审理，获得一项具有全国约束力的原则性判决，从而为类似案件确立统一法律标准。
争议的核心法律问题在于：联邦法律对农药标签和警示说明的规定，是否优先于各州法律的相关要求。
美国环境保护署（EPA）此前的评估认为，草甘膦在按照规定使用的情况下不构成健康风险，因此批准了不带致癌警示的产品标签。但一些州法院却认定企业应额外警示潜在癌症风险，并据此支持原告索赔。这种法律冲突，正是拜耳寻求最高法院裁决的关键原因。
投资者为何心存顾虑
最高法院征求联邦政府意见的举动，让部分投资者想起不愉快的往事。此前，拜耳也曾就类似问题向最高法院申请审理，法院同样征询了“联邦政府诉讼代表”的意见。2022年，美国政府当时并未支持拜耳的立场，而是建议法院不要受理案件。
因此，此次程序虽然显示案件重要性，但并不意味着结果对拜耳有利，反而增加了不确定性。
股价表现与长期压力
消息公布后，拜耳股价一度下跌约5%，报约25.65欧元。尽管如此，自2025年4月触及多年低点以来，公司股价已累计反弹约40%。不过，从更长期看，形势仍然严峻。
在2018年夏天首起草甘膦诉讼败诉之前，拜耳股价一度超过93欧元。那次败诉引发了大规模诉讼潮，成为公司近年来最沉重的法律与财务负担之一。
孟山都收购的“后遗症”
拜耳目前面临的法律困境，与其2018年斥资逾600亿美元收购美国农业化工企业孟山都密切相关。孟山都旗下的草甘膦除草剂“Roundup”（农达）正是诉讼焦点产品。
这笔收购最初被视为战略扩张，但随之而来的诉讼风险持续拖累公司市值。如今，拜耳的市值仅约250亿欧元（约293亿美元），远低于当年并购规模。
接下来会发生什么
短期内，市场仍将面对高度不确定性。最高法院是否受理案件、政府立场如何、最终判决走向，都可能对未来数以万计的类似索赔产生深远影响。
对公众而言，这一事件也反映出一个重要现实：在药品和农化产品领域，科学评估、监管标准与司法判断之间并非总能完全一致，而这种差异往往会带来长期而复杂的法律后果。